Depuis plus de 4 mois, l’Argentine vit avec la crise du “campo”, comprenez la crise des agriculteurs. Depuis, 4 mois, de façon régulière, il y a des grèves qui bloquent le pays, on se retrouve avec les magasins vides, des manifs dans tous les coins, une crise politique sévère et soi-disant une perte de plus de us$3 milliards pour l’économie du pays!

La raison est que la présidente a décidé d’imposer un impôt mobile sur l’exportation de soja et autres produits agricoles. C’est-à-dire que plus le prix du soja monte plus l’impôt sur son exportation monte. Vous me direz pourquoi pas? Oui effectivement, pourquoi pas…sauf que le soja est ce qui permet à l’Argentine de sortir un peu la tête de l’eau et qu’il y a de très forts syndicats agricoles. Et puis, la chère Cristina n’a pas fait dans la dentelle, elle a imposé cette nouvelle loi sans beaucoup discuter et négocier!

Elle a tout de même, vu sa perte de popularité brutale et la pression de la rue (en général du coté des agriculteurs) accepté de faire passer sa loi au parlement, convaincu qu’elle passerait sans problème et pour “démocratiser” sa loi et fermer la gueule des paysans!

Premier vote au parlement, juste mais ça passe pour elle! Avant hier, 225000 personnes dans la rue contre cette loi, contre la moitié moins en faveur cette loi. Il faut dire, qu’ici, lorsqu’il y a une manif’ contre le gouvernement, ce dernier lance toujours une contre manif’ avec ses hommes de main!!! Enfin bref, hier la loi devait être votée au sénat et tout le monde pensait qu’elle allait aussi passer de justesse, mais passer!

Et bien, quenni! il y a eu égalité de voix et pour départager, c’est le vice-président de l’Etat qui a voté contre la loi proposée par la présidente!!! Chaud! Très chaud! Énorme camouflet pour la présidente! Et sûrement grosse crise politique en vue! A suivre…

Pour la petite histoire, le vote s’est terminé cette nuit à 4h30 et dans la rue ou aux balcons les gens gueulaient de joie, les quelques voitures klaxonnaient, exactement comme ils l’auraient fait pour célébrer un but de la “seleccion” à un mondial! Incroyable!

Comme je l’avais abordé dans un précédent billet, je n’ai pas été invité à l’ambassade de France pour le 14/07! Cela va vous paraître normal, pour vous français qui n’êtes pas invité à la “Garden Party” de l’Elysée, mais pour les expatriés cela veut dire quelque chose. En effet, chaque 14/07, les ressortissants français sont, en général, conviés à l’ambassade pour une petite “sauterie”. Dans les pays où il y a peu de Français, il suffit, en général, de se présenter avec son passeport à l’ambassade et vous y serez convié. Pour les pays où il y a beaucoup de Français (ex:l’Argentine), soit on reçoit une invit’ soit l’on peut la retirer au consulat si on y est inscrit.

Depuis que je suis à l’étranger je n’ai jamais participé à un 14 juillet à l’ambassade, donc cette année je me suis décidé à m’inscrire au consulat pour avoir l’occasion de passer mon premier 14/07 dans une ambassade! Surtout que celle de Buenos Aires est plutôt très jolie.

Mais “voila-t-il pas”, que cette année c’est “restriction budgétaire” donc les ambassades Française du monde entier ont reçu un ordre de la chancelerie pour serrer les budgets du 14/07…ben merde alors!

Donc cette année, seulement 300 personnes y sont conviées, j’ai moi-même quelques amis qui y seront, ils sont, soit-disant, influents dans la communauté française, je me marre en pensant à quelques uns qui y seront mais qui n’en ont rien à foutre…n’est-ce pas Mr. SanchoPancha

Je vous mets quelques réactions à cette nouvelle politique d’économie de bout de chandelle (merci à Roberto pour le lien):

Hervé de Guébriant – Président de l’Union des Français de l’étranger (UFE) : 
C’est dommage. Le 14 juillet est pour les uns l’occasion de connaître le siège de notre représentation diplomatique, pour d’autres encore une habitude que nous avions depuis plusieurs années. Mais nous pouvons comprendre et même aussi accepter, un peu à contre cœur il est vrai, que pour des raisons d’ordre budgétaire certains d’entre nous ne soient pas invités cette année. Cela étant dit, ce qui est beaucoup moins compréhensible pour nous tous, et surtout beaucoup moins facile à expliquer et à accepter c’est que cette restriction d’ordre économique ne s’applique qu’aux Français et Franco-Argentins. Comment ne pas s’offusquer devant la présence, et ce depuis des années à cette même date, des Mères de la Place de Mai ? Comment faire abstraction des déclarations de leur présidente, Hebe de Bonafini, “Il n’y a que les gazer tous et les chasser à coups de bâton” se référant aux gens du campo en conflit avec le gouvernement. La même qui, une coupe de champagne à la main, se réjouissait des attentats du 11 septembre 2001 : “C’est bien fait pour les Américains…ils n’ont que ce qu’ils méritent.” Les restrictions budgétaires de cette année auraient pu être une excellente occasion de nous défaire de la présence, lors de notre fête nationale, de ce genre d’énergumène, en espérant ne plus jamais avoir à les y rencontrer.

Hervé Cornudet, président du comité UMP d’Argentine : Je pense que c’est une décision regrettable. Non seulement je trouve cela regrettable mais encore injustifié, puisque ce dont nous parlons correspond à une économie de l’ordre de quatre à cinq mille euros. Un tel montant aussi minime ne doit pas se faire sur le dos d’une communauté de 12.000 Français inscrits sur les listes électorales locales et qui ont si peu participé au vote lors des présidentielles de 2007. Un taux de participation aussi faible ne peut se corriger que par une politique de communication favorisant la réception et l’ouverture des portes de l’ambassade, notamment le jour commémoratif du 14 juillet, à tous les Français et Franco-Argentins pour qu’ils puissent ainsi reprendre contact avec leur communauté et qu’ils ne s’en sentent pas exclus.

Entre nous, je m’en fous un peu! Par contre j’ai décidé de le fêter à ma manière puisque ce soir je prépare des rognons à la sauce moutarde avec des amis français!

…le jour de gloire est arrivééééééée…

Depuis plusieurs jours une partie du glacier Perito Moreno, au sud de l’Argentine menaçait de céder. Les scientifiques ne savaient pas vraiment quand cela se produirait (alors que dans les journaux français on nous racontait que c’était fait!). Et bien, c’est fait! hier matin, on peut le voir ici.

En fait, c’est un tunnel de glace qui s’est écroulé. Ce n’est pas la première fois, le phénomène est même normal, mais en général cela se produit en été (janvier-février) et non en plein milieu de l’hiver!! Une preuve supplémentaire que notre planète part en c……! Il y a bien un antécédent à cette époque de l’année mais il date déjà de 1951.

Le dernier écroulement du tunnel de glace date de 2006 et ressemblait à ça.

Il faut dire que des blocs de glace tombent à l’eau régulièrement, j’avais d’ailleurs eu l’occasion de le voir de mes propres yeux. C’est un spectacle impressionnant!

La présidente Cristina Kirchner devait lui rendre visite…sauf que ça, elle ne peut pas le contrôler 

Le glacier Perito Moreno est considéré comme une des réserves d’eau douce la plus importante du monde. Il fait plus de 17000 hectares, 60m de haut et 5 km de front. Il est un des rares à avancer, 2m par jour!

Non, je ne suis pas en avance de 5 jours! mais ici en Argentine c’est la fête nationale. On célèbre la proclamation de l’indépendance de l’Argentine, le 9 juillet 1816, alors qu’elle a été acquise le 25 mai….1810! D’ailleurs c’est cool car ici ils ont 2 fêtes nationales! Même que l’on pourrait y rajouter celle du drapeau…et oui, ils ont une fête pour leur drapeau!

A propos de fête nationale, je n’ai toujours pas reçu mon invitation à l’ambassade pour le 14 juillet! j’suis vénère! cela ne servait à rien que je m’inscrive au consulat!!

Voila, 2 jours qu’Ingrid Betancourt est LIBRE! Ne voulant pas faire un post sur le coup de l’émotion pour éviter de dire trop de bêtises (cela n’empêchera pas que vous pensiez que j’en dis quand même) j’ai attendu un peu. Je suis aussi le mouvement de la blogsphère…comme j’ai pu lire quelque part je suis moi aussi: “Ingrid libre”

D’abord, ce fut une joie incroyable d’apprendre que cette femme était enfin libre après plus de 6 ans dans la jungle! Qu’elles sont belles ces images de retrouvailles! Je n’ai rien loupé, même sans TV, j’ai tout vu et tout lu. Le sort de cette femme m’intéresse depuis longtemps, donc sa libération est un évènement.

Je fus très surpris par les discours de Mme Betancourt. Quelle classe! quelle simplicité! quelle lucidité! quelle détermination! quelle humanité! quelle empathie pour ceux qui y sont encore! Et puis cet amour maternel naturel auprès de ses enfants, qui lui fait presque dire à son fils de rentrer sa chemise dans son pantalon lors de leurs retrouvailles . C’est une femme et une mère incroyable!…mais aussi très politique.

Quelques mots aussi sur ses enfants: touchants, impressionnants, intelligents…mais aussi très politique (”les chiens ne font pas des chats”)

Pour moi, le mot politique n’est pas du tout péjoratif! être “politique” n’est pas négatif, c’est aussi savoir faire la part entre l’émotion et le message à faire passer, dans leur cas, faire la part entre la joie de la libération et le message politique aux FARCS ou politiciens pour que cesse la captivité de plusieurs centaines de personnes (pas seulement colombiennes, puisqu’IB a parlé de Aung san Suu Kyi)

Ensuite, quelques points mon surpris:

Le premier est de voir l’écart qui existe entre son discours et le discours de ces proches, notamment vis-à-vis du président Uribe. Effectivement, on a eu, à de nombreuses occasions, le loisir d’entendre ses proches critiquer sévèrement la politique (je ne parle pas de la libération) du président colombien alors qu’elle, une fois libérée ne fait qu’encenser ce dernier! Personne n’a su jusqu’à présent ce quelle pensait de la politique d’Uribe vis-à-vis des FARCS, pourquoi ne pas penser qu’elle aurait voulu que l’on vienne la chercher de force, pour raccourcir son calvaire?

Quel scénario que celui de cette libération! Chapeau bas messieurs…à qui doit-on s’adresser pour les droits d’auteur pour reprendre cette histoire dans un film? Allez plutôt voir les détails sur Courrier International

Il est vrai qu’il existe déjà une controverse à ce sujet…de toute façon, on ne saura jamais vraiment ce qui s’est passé, et l’on retiendra seulement les faits contés ces derniers jours.

Ensuite, ce qui me surprend, c’est les remerciements très appuyés prononcés à l’égard de notre président. Même s’il faut le féliciter pour le travail en amont qu’il a fait pour qu’on n’oublie pas les otages des FARCS, qu’il a toujours fait en sorte qu’Ingrid Betancourt soit au-devant de la scène internationale, qu’il a tout mis en oeuvre (même si des fois c’était maladroit) pour essayer de la sortir de cette maudite jungle. Mais la libération en elle-même n’est du fait que d’un seul homme: Alvaro URIBE. La seule personne qui est responsable de cette libération, le vrai “vainqueur” politique. Cette libération par la force armée est un camouflet pour ceux qui le critiquent d’employer la méthode forte, je pense notamment à Chavez. Et il est aussi mieux que le problème colombien soit réglé par les Colombiens eux-mêmes.

Ce qui m’a aussi beaucoup surpris, est la discrétion d’Uribe par rapport à cette libération! On l’a vu embrasser brièvement IB, il a fait un ou deux discours pour féliciter les forces armées, mais aucune mise en scène spectaculaire, que l’on aurait sûrement pu voir avec Chavez si ce dernier l’avait libéré. 

Pensons aussi à ceux qui restent dans la jungle, une lueur d’espoir doit renaître après cette dernière libération, mais n’oublions pas que parmi les personnes libérées il y avait des soldats qui étaient séquestrés depuis plus de 10 ans. Que vont-ils devenir? ils n’auront sûrement pas le soutien que peut avoir IB.

Il ne faut pas oublier non plus qu’un retour après de si longues années de détention n’est pas facile à gérer et digérer. Beaucoup ne s’en remettent jamais, dépriment, se suicident…nous, téléspectateurs, nous ne voyons que la jolie partie de l’histoire mais après viennent souvent de longues thérapies, de longues adaptations à la vie normale, etc… alors que nous croyons que leur vie ne sera que bonheur, car ils ont connu l’horreur.

Et maintenant! que va-t-il se passer?

Après son retour en France qui sera médiatisé pendant quelques jours, peut-être un bouquin, des passages TV, etc. Je lui souhaite de profiter un maximum de sa famille, de cette liberté retrouvée et de continuer son combat pour les autres otages de FARCS. L’heure des polémiques, des mauvais choix politiques arrivera sûrement aussi…les français lui pardonneront volontiers, mais en sera-t-il de même pour les Colombiens ? Pas si sûr! car les colombiens, il y a peu, étaient très partagés à son sujet, voir hostil! Je rappelle aussi qu’avant son enlèvement, elle était créditée de 2% d’intention de vote pour les présidentielles (même si elle avait été élue députée avec un très gros score)! Imaginez-vous qu’une Dominique Voynet se fasse enlever par le FLNC pendant 6 ans et qu’à sa libération on entende des “Dominique Présidente!”   Je ne crois pas du tout qu’IB soit un obstacle à Uribe pour une prochaine élection! on est en plein délire! Son rôle politique sera sûrement sans parti, mais avant tout humanitaire.

Et la Colombie dans tout ça! Elle est tout de même la première victime de ce qui se passe. Mon humble avis est le suivant: Uribe est un mal nécessaire pour éradiquer les FARCS qui ronge ce pays depuis un demi-siècle, mais cela ne veut pas dire qu’il est la solution du futur, loin de là…comme le dit très bien, de façon imagée, Patrick: “La dernière fois que j’ai fait venir le dératiseur à la maison, je ne l’ai pas gardé à déjeuner une fois son travail accompli.”

Il faudra alors que les colombiens trouvent la solution qui leur convient le mieux et trouvent la paix et sérénité qu’ils méritent!

J’avais loupé celui des 40000 donc je me rattrape avec les 50000! En plus, Dul vient de fêter les 20000 donc je ne pouvais pas passer à côté.

Oui, je parle de 50000 visites sur ce blog!

Donc respectons la tradition: Un jeu.

Il faut dire que je n’ai pas eu beaucoup d’imagination sur le coup, que l’idée de Clément me paraissait compliquée, donc je copie Dul ou alors c’est lui qui a pompé sur mon jeu des 30000

Pas de règle du jeu, interdiction à Toño d’être le vainqueur, toujours une bouteille de malbec (jamais remise au vainqueur) comme prix et enfin interdiction à Patrick de donner la réponse dans le 1° commentaire…

Voici quelques photos, à vous de me dire de quel pays, ville ou région il s’agit.

Des indices dans les commentaires au fil des réponses…

MERCI à vous pour votre assiduité!

Oui! vous avez bien lu le titre de ce post! Alors qu’il y en a qui font les Amériques en moto, vélo, à pied, en bateau, un autre le fait avec un âne!

Jonathan est un américain des USA qui a décidé de tout plaquer pour partir à pied vers le sud de l’Argentine et qui en chemin se retrouva avec un âne comme compagnon de route!

Pour en savoir plus, lisez cet article de Courrier International: Son âne et lui, vers la Patagonie 

On aura tout vu! je lui souhaite tout de même bonne route ainsi qu’à son âne

Il y a quelques jours tout le monde en parlait, moi le premier: Peuples en sursis??

Et bien, j’apprends que c’était bidon!

En fait cette tribu est connue depuis plus d’un siècle!! et que ceux qui l’ont annoncé comme nouvelle découverte, connaissaient cette tribu depuis plus de 20 ans!!

Ce n’était que la stratégie d’un plan communication. Le but était plutôt louable, puisque c’était pour défendre ces tribus qui vivent au fin fond de l’Amazonie et qui sont menacées. Mais, avec cette révélation c’est surtout du discrédit qu’ils vont récupérer au lieu d’un soutien fort pour leur lutte.

C’est dommage! Qu’elle était l’intérêt de ces tribus? une surexposition médiatique pour tenter de freiner les exploitations forestières, pétrolières et autres qui menacent leur existence? ou une discrétion qu’il leur a permis de survivre jusqu’à présent loin de nos civilisations?